Thisquestion在不同方面(也仅限于gcc)。我的问题仅适用于未命名对象。ReturnValueOptimization被允许改变结果程序的可观察行为。标准中似乎也提到了这一点。但是，这个“允许”术语令人困惑。这是否意味着RVO保证在每个编译器上发生。由于RVO下面的代码改变了它的可观察行为:#includeintglobal=0;structA{A(int*p){}A(constA&obj){++global;}};Afoo(){returnA(0);}//这个程序是否应该为所有实现打印global=0，而不考虑编译器优化和foo的方法大小？ 最佳

这个问题是另一个SOquestion的结果.示例代码#includeintmain(){unsignedlongb=35000000;inti=100;intj=30000000;unsignedlongn=(i*j)/b;//#1unsignedlongm=(100*30000000)/b;//#2std::cout输出8585使用g++-std=c++11-Wall-pedantic-O0-Wextra编译此代码会给出以下警告:9:28:警告:表达式[-Woverflow]中的整数溢出问题我认为#1和#2调用未定义行为是否正确，因为中间结果100*30000000没有适合int？还

如果我有一个以数组作为成员的类:classA{Objectarray[SIZE];};然后我复制它的一个实例:Aa;Ab=a;Ac;c=a;array是逐字节memcpy还是Object::operator=逐元素复制？ 最佳答案 C++中的数组对于所有一等对象都表现良好，包括用户定义的类型(无论它们是否是POD/非平凡可构造的)。#includestructObject{Object(){puts("Object");}Object(Objectconst&){puts("copy");}~Object(){puts("~Obje

这个问题在这里已经有了答案:Whyistherenocalltotheconstructor?[duplicate](3个答案)关闭9年前。我发现了一些我不明白的奇怪东西。std::stringa();打印出来时返回1。我不知道它是从哪里来的。我认为a()是一个没有参数的构造函数，但看起来它不是。我在哪里可以找到这方面的信息？这是什么？当尝试执行std::stringb(a);时，编译器会提示:error:nomatchingfunctionforcallto‘std::basic_string::basic_string(std::string(&)())’解释将不胜感激。

在g++和clang++中(至少在Linux中)在抛出异常但未捕获异常(未捕获的异常)后显示以下典型消息:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'std::runtime_error'what():Bye例如:#includeintmain(){throwstd::runtime_error("Bye");}如何自定义错误消息，同时仍然可以完全访问抛出的异常？文档(http://www.cplusplus.com/reference/exception/set_unexpected/)提到了set_unexpected(和set_termina

我读了一篇文章(1.5岁的http://www.drdobbs.com/parallel/cache-friendly-code-solving-manycores-ne/240012736)，其中谈到了缓存性能和数据大小。他们显示了以下代码，他们说它们在i7(桑迪桥)上运行staticvolatileintarray[Size];staticvoidtest_function(void){for(inti=0;i他们声称，如果保持Size*Iterations不变，则增加Size，当数组内存的大小增加到超过L2高速缓存大小时，它们会观察到执行所需的巨大时间高峰(10x)。作为我自己的

是否允许多次访问？#includeintmain(){intA[1];A[0]=0;A[A[0]]=1;std::cout引用以下段落...Exceptwherenoted,theorderofevaluationofoperandsofindividualoperatorsandsubexpressionsofindividualexpressions,andtheorderinwhichsideeffectstakeplace,isunspecified.Betweenthepreviousandnextsequencepointascalarobjectshallhaveitss

#include#includeintmain(intargc,char**argv){std::mapmap;map.emplace(1,1);autoreverse_iter=map.rbegin();std::coutfirstsecondfirstsecond打印出来:1,12,2根据标准，这真的应该发生吗？我没有接触reverse_iter但它指向的值正在改变。我认为std::map中的迭代器应该可以安全地防止插入。然而，它似乎决定reverse_iter不再指向我告诉它的值，而是指向“此时map末尾发生的任何事情”。更新:更多信息，以防万一:前向迭代器似乎不会发生这种情况(

假设我有一个简单的C++类，其中包含一个私有(private)成员和一个getter:classMyClass{private:doublem_testValue=1;public:double&getTestValue(){returnm_testValue;}}现在假设我想调用getter来获取我的引用并编辑此值(并在值之前/之后打印)autotestVal=myClassInstance.getTestValue();std::cout输出是1113这不完全是我所期望的，因为显然m_testValue没有被编辑。事实上，如果我用double&替换auto:double&testV

最近我对std::vectors的内存(取消)分配有点困惑假设我得到了整数的法线vector:std::vectorintv;当我push_back一些int它随着时间的推移而增长。当我离开函数的范围(即)时，它会在不需要额外调用的情况下被释放。太棒了。让我们再举一个例子:structfoo_t{std::stringbar:unsignedintderp;}voidhurr(){std::vectorfoov;foo_tfoo;foo.bar="Sup?";foo.derp=1337;foov.push_back(foo);}好的。当我调用hurr()vector被创建，一个foo_